Géneros de fantasía y por qué no me gustan – 1: Géneros no considerados fantásticos

La fantasía tiene muchos géneros, algunos tan oscuros que son indistinguibles de la moral de algunos villanos tradicionales. El otro día, hablando con Ana Gonzalez Duque sobre con qué género me identifico más, me puse a mirar y me di cuenta de que hay muchísimos subgéneros de la fantasía, algunos de los que probablemente no hayas oído hablar.

Y la verdad es que todavía no soy capaz de identificarme con ninguno de ellos. A ver si este artículo te ayuda a descubrir algún subgénero favorito nuevo, y me ilumina un poco en mi camino.

Y qué mejor faro que TvTropes. De algo tenían que servir las horas invertidas en esa página infernal.

Géneros de fantasía y por qué no me gustan – 1: No considerados fantásticos

En esta primera entrega veremos géneros que a mi entender son fantásticos pero que no suelen considerarse como tales.

Desmitificación

La desmitificación es lo que surge cuando coges un mito o leyenda, le quitas todos los elementos fantásticos (o casi todos), y lo vendes como la historia que originó el mito. Sí, vale, no es fantasía per se, pero puede serlo. Un gran ejemplo sería la serie Vikingos, inspirada en sagas nórdicas y que tienen elementos que quizás sean magia, quizás no. Otro ejemplo de esto sería una oscurilla (en el sentido de difícil de encontrar) historia de Terry Pratchett, llamada Once and Future, en la que Merlín no es un mago… ¡Es un viajero del tiempo! Y no se puede sacar a Excalibur de la roca porque hay un poderoso electro-imán…

Un poco de Ragnar p’al body nunca viene mal

La pega de la desmitificación más bruta es que te quitas la fantasía de encima. Y eso no me gusta. Por otra parte, incluso cuando la mantienes, ¿qué atractivo tiene una historia mítica a la que le quitas los elementos que molan? Si lo haces bien, lo suples con buena construcción de personaje, pero muchas veces eso se olvida.

Fantasía mundana

La fantasía mundana surge cuando mezclas en nuestro mundo real elementos fantásticos y nadie parece sorprendido por ellos. Esos elementos son totalmente naturales dentro del mundo a pesar de no tener ninguna consistencia.

Un gran ejemplo serían los teleñecos. A nadie le sorprende que sean marionetas autónomas. Como mucho, les sorprende que esas marionetas puedan cantar de manera tan fabulosa. Otro ejemplo que probablemente solo conoceréis vagamente de Los simpsons es El viento en los sauces, en la que Toad es el único animal parlante de la obra y ninguno de los personajes parece sorprenderse por encontrar un sapo bípedo con gafas de aviador.

No podía NO poner este gif

Vale, tengo que confesar que este subgénero no está tan mal. Tiene muchas posibilidades, pero se mezcla con facilidad dentro del Realismo mágico en el momento en que nos metemos en un pasado reconocible. Pero no me gusta por una razón: Mete la fantasía por que sí. Quizás la existencia de esa fantasía solo es un atractivo añadido, pero nunca es explicada.

Realismo mágico

Oh, realismo mágico, el género sobrevalorado y que “no es fantasía” para los literatos repelentes con su copa de vino ultracara, que no quieren que su alta literatura se vea ensuciada por asociarla a una literatura “de género”, que es “escapista e infantil”.

Vale, en verdad hay una diferencia bien gorda entre el realismo mágico y la fantasía más tradicional: El realismo mágico es realista a pesar de sus elementos fantásticos, y los trata como algo que sencillamente sucede, como si fuese un sueño. TvTropes hace una clara distinción: Si en la novela hay un vampiro policía y todo el rato se está haciendo alusión a que es un vampiro, es literatura de género. Si unos niños se acercan a él y de lo que se sorprenden es de lo mucho que brilla su placa de policía, y bebe sangre de manera casual en los descansos, es realismo mágico.

Para mí, la gran pega del realismo mágico es que tiene que estar ambientada en nuestra historia, y que impide tratar los elementos fantásticos de manera fantástica. Las cosas se aceptan, y punto, no pueden ser una parte vital. Son un medio para transmitir un mensaje, que suele estar centrado en cosas reales pero no mágicas. Las cosas no se cuestionan y no suelen tener consistencia.

El Gran ejemplo es Mil años de soledad, de Gabriel García Márquez, y pondré Crónica del pájaro que da cuerda al mundo, de Murakami. Aparte del desprecio a la literatura de género que a veces se hace desde el realismo mágico, no me gustan algunas de sus reglas ni sus enfoques. Sobre todo el de incluir la magia en el mundo real. Prefiero introducir realidad en el mundo mágico.

Wuxia

Oh, el Wuxia. Es un género origen chino, que sería algo así como una obra de acción, artes marciales y caballería oriental. Son historias de grandes héroes enfrentándose al mal, ya sea en forma de un individuo o de un gobierno corrupto.

No tengo mucho que decir del Wuxia, la verdad. Dragon Ball es un gran ejemplo de Wuxia, aunque la obra más tradicional sería Viaje hacia el oeste, una de las primeras novelas modernas del mundo (y en la que DB se inspira).

Journey to the West está a la altura de El Quijote, o eso dicen. Pero en español es muy caro de conseguir…

Del Wuxia no me gusta el maniqueísmo del que hace gala. El bien contra el mal. Blanco y negro, y los buenos siempre ganan. Demasiado simplista e idealista para mí. Aparte, las artes marciales no se me dan demasiado bien, y son algo difícil de narrar (lo sé por experiencia). Además, el Wuxia suele ser demasiado melodramático para mi gusto.

Aunque de vez en cuando me gusta alguna que otra peli de Wuxia. Algunos opinan que Star Wars y Matrix son Wuxia en una ambientación distinta a la tradicional china. Pero si tuviese que decidir una, sería la película Hiro.

Xenoficción

Una historia contada desde una perspectiva no humana, ya sea animal, alien… Como la película Bambi. Una un poco más acertada sería Los guardianes de Ga’Hoole, en el que vemos una típica historia del viaje del héroe, solo que el héroe es una lechuza, en una sociedad fantástica de lechuzas. La peli está curiosa.

Hedwig se hartó de llevar el correo.

Mi problema con la xenoficción es que ni siquiera la veo como un género. Quiero decir, que sea xenoficción es un aliciente, no un género en sí mismo. ¿Cuáles son sus características definitorias? Que está contada desde una perspectiva no humana, y poco más. Ok.

Es curioso, porque como Ana puede declarar, he escrito algo que podría clasificar como xenoficción. Pero no lo haré. Porque no lo considero un género.

 

¡Más en la segunda parte, en la que tocan los auténticos precursores de la fantasía, como la gótica o el romanticismo! ¡No te olvides de compartir y comentar qué te parecen estos géneros tan extraños!